Aufkommende Trends in globalen Rechnungslegungsstandards

Gewähltes Thema: Aufkommende Trends in globalen Rechnungslegungsstandards. Entdecken Sie praxisnahe Entwicklungen von IFRS S1/S2 bis ESEF, die Abschluss- und Nachhaltigkeitsberichte verändern. Abonnieren Sie unsere Updates und diskutieren Sie mit, welche Trends Ihre Berichterstattung als Nächstes prägen.

Strukturierte Berichterstattung: XBRL, iXBRL und ESEF im Aufwind

Mit strukturierten Daten steigt die Vergleichbarkeit über Branchen und Länder hinweg, während die Fehlerrate bei manuellen Übertragungen sinkt. Wer früh automatisiert, beschleunigt Veröffentlichungen, senkt Kosten und überzeugt Analysten. Abonnieren Sie unseren Leitfaden, um die nächsten Taxonomie-Updates rechtzeitig umzusetzen.

Strukturierte Berichterstattung: XBRL, iXBRL und ESEF im Aufwind

Ein CFO berichtete, wie der erste iXBRL-Bericht chaotisch begann, aber mit validierten Tags und klaren Review-Workflows die Fast-Close-Dauer um zwei Tage sank. Der Aha-Moment: Investoren stellten plötzlich detailliertere Fragen – ein Zeichen, dass strukturierte Daten tatsächlich gelesen werden.

IFRS S1/S2 und die Zukunft der Nachhaltigkeitsangaben

Das Wesentliche: Von TCFD zu verbindlichen IFRS-Anforderungen

IFRS S1 fordert konsistente, übergreifende Nachhaltigkeitsangaben; IFRS S2 konkretisiert klimabezogene Risiken, Ziele und Übergangspläne. Entscheidend ist die Verknüpfung zur Finanzwirkung. Abonnieren Sie unsere Praxisserie, wie Finanz- und Nachhaltigkeitsteams Workflows für prüfbare Datenpunkte verzahnen.

Klimaszenarien ohne Drama: pragmatisch berichten

In einem Workshop übten wir, wie Unternehmen wenige, plausible Szenarien sauber dokumentieren – inklusive Annahmen, Sensitivitäten und Grenzen. Ergebnis: weniger Überforderung, mehr Klarheit. Schreiben Sie uns, welche Branchenparameter Ihnen bei der Szenariokalibrierung am meisten fehlen.

Community-Impuls: Welche Metriken fehlen Ihnen?

Viele berichten Emissionen sauber, scheitern aber an glaubwürdigen Übergangsinvestitionen und Lieferkettenrisiken. Teilen Sie Ihre Lücken, und wir priorisieren Themen für kommende Analysen – von Scope-3-Schätzlogiken bis Zielpfad-Validierung.

OECD Pillar Two: Neue Transparenz nach IAS 12

Während die Erfassung der Steuer in vielen Fällen ausgesetzt ist, sind qualitative und quantitative Angaben zu Exponierung, betroffenen Jurisdiktionen und Zeitplänen Pflicht. Dokumentieren Sie Annahmen sauber. Abonnieren Sie unsere Musterangaben, die Abschlussprüfungen zuletzt problemlos passierten.

OECD Pillar Two: Neue Transparenz nach IAS 12

Ein Konzern erstellte unter Hochdruck ein zentrales Register aller Tochtergesellschaften, inklusive Safe-Harbour-Prüfungen. Überraschend half das Projekt auch beim Transfer-Pricing-Monitoring. Welche Tools nutzen Sie für die Datenerhebung über Ländergrenzen?

Immaterielle Werte, Daten und Krypto: Grenzfälle richtig einordnen

Viele Werttreiber bleiben außerhalb der Bilanz. Disaggregierte Angaben, KPIs und narrativer Kontext schaffen Transparenz, ohne IFRS-Grundsätze zu verletzen. Abonnieren Sie unsere Vorlage für Anhangangaben, die Investoren wirklich lesen und vergleichen.

Meist als immaterielle Vermögenswerte bilanziert, erfordern Krypto-Assets klare Policies zu Bewertung, Verwahrung und Impairment. Ein Fintech vermied Volatilitätsfallen durch robuste Fair-Value-Notes. Welche Lessons Learned sollen wir vertiefen?

Die Debatte um aktivierungsfähige Entwicklungskosten und Datenbanken gewinnt Fahrt. Teilen Sie Ihr Argument pro oder contra – wir bereiten eine Community-Analyse mit Branchenbeispielen und Literaturhinweisen auf.

Use Cases, die tatsächlich funktionieren

Von automatisierten Disclosure-Checks bis zu Abweichungsanalysen in Journalbuchungen – kleine, klar umrissene Anwendungsfälle liefern Wert. Abonnieren Sie unsere Schritt-für-Schritt-Guides mit Prompt-Beispielen, Validierungslisten und Kontrollpunkten.

Kontrollen zuerst: Modellrisiken und Dokumentation

Definieren Sie Verantwortliche, Trainingsdaten, Drift-Monitoring und Eskalationswege. Dokumentieren Sie Entscheidungen so, dass Prüfer sie nachvollziehen können. Welche Governance-Bausteine fehlen Ihnen noch? Schreiben Sie uns für eine praxisnahe Checkliste.

Leseraktion: Teilen Sie Ihr bestes Prompt-Beispiel

Wie hilft Ihnen KI bei der Erstellung des Anhangs oder bei Konsistenzprüfungen? Posten Sie ein anonymisiertes Prompt-Beispiel. Die besten Einreichungen präsentieren wir im nächsten Newsletter – jetzt kostenlos abonnieren.

Konvergenz und Abweichung: IFRS, US GAAP und lokale Akzente

Primary Financial Statements vs. Non-GAAP/APM

Neue IFRS-Vorgaben zur Ergebnisdarstellung stärken Vergleichbarkeit, während Non-GAAP/APM weiterhin dominieren. Entscheidend sind Definition, Überleitung und Konsistenz. Abonnieren Sie unsere Beispiele für klare, prüfbare APM-Überleitungen.